վ-重庆加装电梯代理商，自公司成立以来，高度重视精神文明建设，分别从以下方面进行文明建设：一、加强组织**，树立文明形象；二、注重业务工作实绩，文明工作显著；三、注重道德风尚建设，营造文明氛围；四、文化建设有声色，文明创建有特色；五、落实M主管理，依法经营是基础；六、持续改善工作环境，关心员工健康；七、开展文明优质活动，创建工作有活力；八、志愿服务。
相关勘探作业被迫中止。M栋的其他业主认为，该栋底楼两户业主，或以出现在现场、或以其他形式表达反对等方式，阻碍了加装电梯工程的顺利进行。遂向法院提起相邻权纠纷诉讼，诉请法院判令M栋底楼两户业主阻挠加装电梯行为，同时赔偿其他业主因加装电梯工期延误而造成的经济损失8000余元。本案中的被告，M栋底楼的两户业主，对于其他业主的指控，另有看法。
近年来，高人民法院与住房城乡建设部在多个领域通力协作，通过共同建立“总对总”在线诉调对接机制、发出和办理司法建议等方式共促多元解纷，形成法治合力。今天（8日），高人民法院与住房城乡建设部联合发布批老旧小区加装电梯典型案例。本次发布的老旧小区加装电梯典型案例有以下几个特点：弘扬法治精神、彰显行为规则民法典第288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。民法典还对业主决定加装电梯的表决程序等作了明确规定。
赵某诉唐某、樊某等案中，人民法院明确业主使用加装电梯产生纠纷应按有利生产方便生活的原则协商处理；刘某诉某经济联合社侵权责任纠纷案中，人民法院明确业主无充分证据证明依法加装的电梯影响其通风、采光及通行的，无权请求拆除电梯。推动多元解纷、强化诉源治理本次发布的多起典型案例均通过调解方式处理，将矛盾化解在基层。
从这个角度看，公共性也需要有所克制。总之，作为一项公共事务，小区加装电梯的种种障碍反映了该项目在政策、自治，乃至伦理层面的多重困境。不过，随着公共讨论的深入，更加合理的方案会逐渐形成共识。
本案中的被告，M栋底楼的两户业主，对于其他业主的指控，另有看法。底楼业主认为，表达近对加装电梯的反对，是其合法权益。目前，小区内确实未对加装电梯形成一致意见，其他业主也未和底楼业主之间达成补偿协议，施工本就不应推进。更何况，在勘探当日，M栋的两户底楼业主，要么不在现场，要么仅在现场口头表达了反对，并无暴力阻碍施工的情形，钻机勘探作业被迫中止一事，与M栋底楼两户业主无关。此外，M栋底楼业主认为，在为M栋加装电梯一事上，尚存在许多争议。其一，底楼业主认为，同意加梯的业主并未达到法定比例。其，其他楼层业主无法证明加装电梯不会对楼宇造成结构性损伤。