�𲩱���վ-运城小程序开发

�𲩱���վ-运城小程序开发，企业服务理念诚信赢得市场，服务铸造品牌，用细致服务，完善的售后保障，提高互联网应用落地实施效果。

后来“智慧住建”中标方，也曾邀请我们讨论过合作的可能性，但后因为点分歧没有达成共识：1.要求按照国产化架构部署开发；2.集成商不提供合作开发经费；3.住建委作为部门不允许收费。（“业主我当家”小程序首页界面）其中点对我们就有重大的挑战，导致我们成熟的先进架构和代码不能沿用，我们的历史积累付之东流，发挥不了正能量，软件需要推倒了重新来开发。第点和第点让我们的商业逻辑出现左手搏右手的纠结现象。后来经过股东层面痛苦地决策，我们选择自己独立推广。有人对我们股东的决策感到不解，认为与相关部门合作，前途应该一片光明。事实上，这个合作机会点不是我们直接对接相关部门，而是通过中间集成商。法律规定了相关部门提供的电子投票平台不能向物业小区或业主收费，集成商也不向我们提供软件开发合作经费，我们不可能承担这个冤大头，这个免费的商业逻辑对我们来说就是一个伪命题。

后来“智慧住建”中标方，也曾邀请我们讨论过合作的可能性，但后因为点分歧没有达成共识：1.要求按照国产化架构部署开发；2.集成商不提供合作开发经费；3.住建委作为部门不允许收费。（“业主我当家”小程序首页界面）其中点对我们就有重大的挑战，导致我们成熟的先进架构和代码不能沿用，我们的历史积累付之东流，发挥不了正能量，软件需要推倒了重新来开发。第点和第点让我们的商业逻辑出现左手搏右手的纠结现象。后来经过股东层面痛苦地决策，我们选择自己独立推广。有人对我们股东的决策感到不解，认为与相关部门合作，前途应该一片光明。事实上，这个合作机会点不是我们直接对接相关部门，而是通过中间集成商。法律规定了相关部门提供的电子投票平台不能向物业小区或业主收费，集成商也不向我们提供软件开发合作经费，我们不可能承担这个冤大头，这个免费的商业逻辑对我们来说就是一个伪命题。

后来“智慧住建”中标方，也曾邀请我们讨论过合作的可能性，但后因为点分歧没有达成共识：1.要求按照国产化架构部署开发；2.集成商不提供合作开发经费；3.住建委作为部门不允许收费。（“业主我当家”小程序首页界面）其中点对我们就有重大的挑战，导致我们成熟的先进架构和代码不能沿用，我们的历史积累付之东流，发挥不了正能量，软件需要推倒了重新来开发。第点和第点让我们的商业逻辑出现左手搏右手的纠结现象。后来经过股东层面痛苦地决策，我们选择自己独立推广。有人对我们股东的决策感到不解，认为与相关部门合作，前途应该一片光明。事实上，这个合作机会点不是我们直接对接相关部门，而是通过中间集成商。法律规定了相关部门提供的电子投票平台不能向物业小区或业主收费，集成商也不向我们提供软件开发合作经费，我们不可能承担这个冤大头，这个免费的商业逻辑对我们来说就是一个伪命题。

后来“智慧住建”中标方，也曾邀请我们讨论过合作的可能性，但后因为点分歧没有达成共识：1.要求按照国产化架构部署开发；2.集成商不提供合作开发经费；3.住建委作为部门不允许收费。（“业主我当家”小程序首页界面）其中点对我们就有重大的挑战，导致我们成熟的先进架构和代码不能沿用，我们的历史积累付之东流，发挥不了正能量，软件需要推倒了重新来开发。第点和第点让我们的商业逻辑出现左手搏右手的纠结现象。后来经过股东层面痛苦地决策，我们选择自己独立推广。有人对我们股东的决策感到不解，认为与相关部门合作，前途应该一片光明。事实上，这个合作机会点不是我们直接对接相关部门，而是通过中间集成商。法律规定了相关部门提供的电子投票平台不能向物业小区或业主收费，集成商也不向我们提供软件开发合作经费，我们不可能承担这个冤大头，这个免费的商业逻辑对我们来说就是一个伪命题。

后来“智慧住建”中标方，也曾邀请我们讨论过合作的可能性，但后因为点分歧没有达成共识：1.要求按照国产化架构部署开发；2.集成商不提供合作开发经费；3.住建委作为部门不允许收费。（“业主我当家”小程序首页界面）其中点对我们就有重大的挑战，导致我们成熟的先进架构和代码不能沿用，我们的历史积累付之东流，发挥不了正能量，软件需要推倒了重新来开发。第点和第点让我们的商业逻辑出现左手搏右手的纠结现象。后来经过股东层面痛苦地决策，我们选择自己独立推广。有人对我们股东的决策感到不解，认为与相关部门合作，前途应该一片光明。事实上，这个合作机会点不是我们直接对接相关部门，而是通过中间集成商。法律规定了相关部门提供的电子投票平台不能向物业小区或业主收费，集成商也不向我们提供软件开发合作经费，我们不可能承担这个冤大头，这个免费的商业逻辑对我们来说就是一个伪命题。