�𲩱���վ-河南洛阳市的凯瑞君临商务楼车位配比.浅析(2024已更新)(今日/优选)

�𲩱���վ-河南洛阳市的凯瑞君临商务楼车位配比.浅析(2024已更新)(今日/优选)，社区的园林景观围绕水，岛，桥、亭展开，较大限度营造生态自然景观，减少人工的雕琢，保证湿地生态环境，打造人与自然和谐共生是整个项目规划的主题思路。

�𲩱���վ-河南洛阳市的凯瑞君临商务楼车位配比.浅析(2024已更新)(今日/优选)， 山西锦佳房地产开发郡都世纪大厦郡都世纪大厦2011年晋商房预证运字笫018号运城市睿科房地产开发圣惠智学百纺汇锦苑A幢2011年晋商房预证运字笫019号山西中鑫房地产开发中鑫美景天城会所商铺2011年晋商房预证运字笫020号运城市天宝房地产开发都市绿洲4#、6#、10#住宅楼2011年晋商房预证运字笫021号运城市御苑置业有限水岸华庭22#商务楼2011年晋商房预证运字笫022号

小区西门东行300米有新天地购物超市，售卖水果，家用厨具，洗漱用品等生活用品。235路等多条线路。u002F平，园区为封闭式园区全天安保，保障业主的生活。由君临地产品牌开发，08年统一清水交房，砖混结构，集中供暖，外立面大部分保持很新，没有脱落现象。

�𲩱���վ-河南洛阳市的凯瑞君临商务楼车位配比.浅析(2024已更新)(今日/优选)， 君临小区业委会认为李明柏长期不缴纳物业费、侵占业主公共空间给小区业主造成损失的主张与本案无涉，不能对抗业主依法行使知情权。其认为已尽到公示职责的主张因缺乏充分证据证明，本院亦不予采信。综上所述，李明柏、君临小区业委会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》百十条款项规定，判决如下：

关于原告要求公布君临小区收支明细的主张。原告的该项主张，包括了君临小区共有部分的使用和收益情况，原告对于该部分进行重复主张权利，本院不予支持。被告提供的证据，证明被告已经在小区公共区域张贴相关君临小区的收支情况，原告亦可通过被告查阅，因此对于原告该项主张，本院不予支持。关于原告要求公布本届业主委员会所有决定、决议和会议记录的主张。对于上述公共信息，被告有公布的义务，而被告并未在小区公告栏向全体业主公布所有决定、决议和会议记录，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求公布本届业主委员会与物业之间的物业服务合同的主张。对于物业服务合同，被告有公开公布的义务，被告未提供证据证明已经在小区公告栏张贴与相关物业签订的《物业服务合同》，原告亦可通过被告办公室查阅上述物业服务合同，因此对于原告该项主张，本院予以支持。

�𲩱���վ-河南洛阳市的凯瑞君临商务楼车位配比.浅析(2024已更新)(今日/优选)， 关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告系君临小区的业主，在该小区享有业主知情权。业主知情权是基于业主对建筑物专有部分的所有权和对共有部分的共有和共同管理权产生的权利，因而不适用诉讼时效。对于被告提出的本案已经超过诉讼时效主张，本院不予采信。关于原告要求被告公布历届君临小区相关公共信息的主张。本届业委会于2016年11月成立，原告要求被告即本届业主委员会公布3届成立的业主委员会的所掌握的公共信息，没有法律依据，原告可以向被告查阅前3届业主委员会的相关信息。因此对于原告要求被告公布前3届业主委员会掌握的公共信息的主张，本院不予支持。关于原告要求公布君临小区A区的维修资金筹集、使用情况的主张。被告作为小区全体业主的代表对小区进行管理，对于维修资金的筹集及使用情况应当知晓，资金是否由其直接掌握不影响其对维修资金情况的公布。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。